چگونه یک استارتآپ راه اندازی نکنیم؟!

استارتآپ Wanakome Inc یک شرکت کانادایی است و Kemel Hadad سهامدار کنترل کننده آن بود. Wanakome در کانادا برای علامت تجاری WANAKOME درخواست داد. این درخواست در نهایت با مخالفت متهمان مواجه شد (Wanakome Inc. v. Martin, 2024 FC 688).

به گزارش law360، اریک و کارا مارتین، صاحبان سهام Park Enterprises Worldwide Inc. هستند. فعالیت های تجاری پارک شامل فروش و توزیع خطوط مختلف لباس در سطح عمده فروشی، از جمله لباس های دارای علامت تجاری WANAKOME است.

برای بیش از دو سال، حداد و شرکتش، Double J Fashion Group 2013، در یک رابطه تجاری با پارک بودند که شامل ایده برند WANAKOME، ادغام Wanakome Inc. و تولید، تولید، توزیع و فروش لباس بود. دارای علامت تجاری WANAKOME و گاهی اوقات آرم Wanakome. این لوگو موضوع ثبت کپی رایت کانادایی متعلق به پارک بود.

متهمان به دنبال شریک تجاری بودند که بتواند تولید و توزیع یک برند جدید پوشاک را انجام دهد و در عین حال بر بازاریابی، طراحی، ارتباطات، روابط با مشتری و فروش نظارت کند. حداد دارای ویژگی هایی بود و طرفین به طور مشترک در تولید و فروش لباس WANAKOME همکاری کردند. حداد/ دابل جی امور مالی را بر عهده داشت و مسئولیت مدیریت، تولید و تولید خط تولید لباس را بر عهده داشت. پارک مسئول فروش، بازاریابی، روابط عمومی و بیشتر جنبه های طراحی بود.

مارتین ها بر اساس سفری که به نیوزلند رفته بودند، علامت تجاری WANAKOME را تصور کردند. حدید شرکت Wanakome را به ثبت رساند و باعث شد در چندین کشور، از جمله کانادا، درخواست‌های علامت تجاری ارائه کند.

حدید به اریک مارتین پیش نویس توافقنامه سهامداران شرکت Wanakome داد که حداد، اریک مارتین و رابرت کارسلی، یکی از شرکای تجاری حداد، به عنوان سهامداران پیشنهادی معرفی شدند. در پاییز 2019، اریک مارتین چندین بار با حداد تماس گرفت تا پیش نویس توافقنامه را مورد بحث قرار دهد و در ژانویه 2020، نشانه ای از پیش نویس را برای حداد ارسال کرد. با این حال، توافق نهایی هرگز صورت نگرفت یا اجرا نشد.

رابطه حداد و پارک تیره شد. متهمان ادعا کردند که شاکی از برند Wanakome سوء استفاده کرده است و ادعای مالکیت انحصاری آن را “سوءاستفاده” کرده است. آنها ادعا کردند که وقتی درخواست علامت تجاری ثبت شد، به صورت کتبی به آنها اطمینان داده شد که “در توافقنامه سهامدار Wanakome Inc. تحت مراقبت قرار خواهند گرفت” و قرار است سهام به نفع آنها صادر شود.

عمل

حداد باعث شد شرکت واناکوم علیه مارتین ها و پارک اقامه دعوی کند تا اعلام کند که واناکوم شرکت مالک علامت WANAKOME است و ثبت حق چاپ نامعتبر است. همچنین ادعا شده بود که متهمان دست به گذرانده می شدند.

در مورد اول، قاضی به این واقعیت اشاره کرد که طرفین برای مدت قابل توجهی بر اساس وجود سرمایه گذاری مشترک بین آنها عمل کردند. مالکیت معنوی Wanakome Inc. تنها متعلق به Wanakome Inc خواهد بود و نه مالکیت سهامداران آن که حداد و مارتین را در میان دیگران شامل می‌شدند.

بین حداد و مارتین ها در مورد منافع مربوط به آنها در واناکوم شرکت اختلافی وجود داشت که فراتر از صلاحیت این دادگاه بود. علاوه بر این، مشخص نیست که آیا حداد صلاحیت قطع رابطه با متهمان و در دست گرفتن کنترل انحصاری علامت تجاری WANAKOME را دارد یا خیر. در نتیجه قاضی از اعطای اظهارنامه درخواستی خودداری کرد.

بر اساس این نتیجه شاکی نمی توانست ادعای رد شدن را مطرح کند. در یک دعوی تحت بخش 7 (ب)، شاکی باید یک شرط آستانه اولیه برای ایجاد مالکیت یک علامت تجاری معتبر و قابل اجرا، اعم از ثبت شده یا ثبت نشده، زمانی که متهم برای اولین بار شروع به جلب توجه عمومی به کالاها و خدمات خود کرد، برآورده کند.

در مورد کپی رایت، شاکی نتوانست نشان دهد که نویسنده مشترک دیگری در طرح وجود دارد. همچنین نتوانست هیچ گونه انتساب صریح یا ضمنی حق چاپ را به آن اختصاص دهد.

اظهار نظر

احزاب با رویکرد خوبی شروع کردند. به نظر می رسد بهتر است یک وسیله نقلیه شرکتی مالک مالکیت معنوی یک کسب و کار جدید باشد، زیرا این امکان انعطاف پذیری بیشتری را در بررسی منافع مربوطه طرف های درگیر فراهم می کند. داشتن تمام یا بیشتر مالکیت معنوی یک فرد بیش از حد صریح به نظر می رسد. متأسفانه در این مورد همه چیز در مذاکره برای توافق طرفین به هم خورد.

جان مک کئون، مشاور Goldman Sloan Nash & Haber LLP، توسط انجمن حقوقی انتاریو به عنوان متخصص در حقوق مالکیت معنوی (علائم تجاری/حق نشر) تایید شده است. او نویسنده قانون و استراتژی مالکیت فکری کانادا: علائم تجاری، حق چاپ و طرح های صنعتی است. می توان به او رسید